儿童溺水死亡 公园相应担责 方学业律师

案件背景：2013年7月16日，原告9岁的小陆和另两个小伙伴到南宁市xx公园游玩。下午16点许，游玩至公园水湖的水坝时，正好下起大雨，三人不约而同就近窜到水坝桥底下躲雨，小陆不慎滑入水湖中而溺水，另两小伙伴慌忙呼救，公园的环卫工人知情后，向游客要求救，但在游客抬上岸120赶到时已经溺死。事后，小陆的父母要求xx公园负责赔偿，xx公园以自己没有过错为由拒绝赔偿。

本律师接受委托后，经过查看现场，南宁市xx公园在防护措施和管理上存在一定漏洞，应该承担相应的责任。

本案在审理过程中，xx公园申请追加另两名小孩及其家长为被告。2013年12月30日在南宁市兴宁区人民法院公开开庭审理。在法庭上被告xx公园认为：1、公园是免费对外开放的公共场所，且已经在事发地点树立有警示标志，已经尽到提醒义务；2、事发后工作人员也及时采取有效措施组织抢救；3、原告是儿童，进公园应由家长陪同，自己窜到危险区域，其监护人监管不力有重大过错；4、另外两名小孩提义带头窜到桥底，其应承担一定责任；5、原告及其小孩是农村户口，其虽然居住在南宁的小鸡村，但小鸡村也是农村，所以如果需要赔偿也应按农村的标准。

我方向法庭发表如下代理意见：

一、防护设施不完善，存在重大安全隐患。被告南宁市xx公园作为群众休闲娱乐的公共场所，应该承担保证游人安全的法定职责，除了应当在可能发生危险的区域设立必要的警示标志外，还应当设置安全防护设施，保证游人的安全。原告小孩溺水的地点，水深达1.8米，就没有完全设置安全防护性护拦，存在重大的安全隐患。被告xx公园以已设置有警示牌，已经尽到了安全提示义务的辩解不能成立。根据《南宁市公园管理规定，公园内的各类设施应当按照《公园设计规范》设置。《公园设计规范》规定，硬底人工水体的近岸2.0m范围内的水深，不得大于0.7m，达不到此要求的应设护栏；各种游人集中场所容易发生跌落、淹溺等人身事故的地段，应设置安全防护性护栏；城市开放绿地内，水体岸边2m范围内的水深不得大于0.7m；当达不到此要求时，必须设置安全防护设施。由此可见，南宁市xx公园设计设施不完善，不符合上述国家规定的要求标准。

二、未尽到安全保障义务。当天陆志平落水后，另两个小朋友已经及时报告公园工作人员，公园方面的工作人员接到报告后没有及时抢救，最后却去找到三个游客下水抢救，直到游客把人抬上岸后，公园的保卫人员才赶到现场，但人已经没有呼吸。在xx公园里设置有好多个治安亭，距事发地点不到100米的地方也有一个治安亭，若治安亭有人值班，收到呼救信号，足够来得及抢救。但xx公园里的治安亭形同虚设，没有相应的保卫人员上班，这也是导致抢救不及时造成悲剧的原因。这也足以说明公园方面抢救不及时，未尽到安全保障义务。 根据《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

综上所述，xx公园对此事故的发生有重大过错，应承担事故的70%的主要责任。

三、由于原告已经在南宁工作生活多年，而且原告小孩从小也随原告在南宁生活多读书，小鸡村是南宁市的城中村，是南宁市城乡结合部，其消费水平与南宁市城区相当，而且原告的收到均来源于南宁市城区。所以计算赔偿标准应按2013年广西壮族自治区城镇标准计算。

2014年1月20日法院作出判决，法院判决认为，被告南宁市xx公园作为群众休闲娱乐的公共场所，有责任保证游人的安全，在事发地点从游人通道进入水坝口，没有任何防护围栏，导致受害人轻易进入危险区域，足以说明其防护设施不完善，存在重大安全隐患，应承担次要责任，原告在南宁工作，居住于小鸡村，小鸡村是南宁市的城中村，是南宁市城乡结合部，其消费水平与南宁市城区相当，而且原告的收到均来源于南宁市城区，所以计算赔偿标准应按城镇标准。另外，原告本身作为监护人，对小孩监管不力是主要原因，应承担主要责任，另外的两名被告因无证据证明其提义带头进入桥底，而且与其年纪相当的能力不足以能够入水抢救，因此没有过错。最后作出判决：南宁市xx公园承担20%的赔偿责任，赔偿给原告98387.2元人民币。

方学业律师，广西百举鸣律师事务所律师

手机：13xxxx14149

2014年3月2日